NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Mobility Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und ATI Mobility Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 500 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 20 GTexel / s
- Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 800.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3368 vs 763
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 461 vs 403
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 7.457
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 512.081
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1643
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3314
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1643
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3314
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 March 2013 vs 7 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec vs 20 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops vs 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3368 vs 763 |
PassMark - G2D Mark | 461 vs 403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 vs 7.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 vs 512.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 3314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 3314 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5850
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 800 vs 768
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 134 Watt
- 666.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3242
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3242
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 800 vs 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 134 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3242 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Mobility Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3368 | 763 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 9549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | 7.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | 512.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | 3314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | 3314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Mobility Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Broadway |
Startdatum | 26 March 2013 | 7 January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 844 | 847 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 800 |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec | 20 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
HDMI 1.3a |