NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD FirePro V7900

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und AMD FirePro V7900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 725 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 58.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 134 Watt vs 151 Watt
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3368 vs 2305
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 461 vs 336
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 14.134
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.309
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 2996
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 2996

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V7900

• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,856.0 gflops vs 1,585 gflops
• 833.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27733 vs 9549
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 561.43
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 30.868
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 51.009
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3642
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3242
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3642
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3242

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9549 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen