NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 980 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1072 MHz vs 1033 MHz
• 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 134 Watt
• 835.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 25.21
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 561.43
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.026
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 30.868
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 51.009
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3426
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3642
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3242
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3426
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3642
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3242

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Etwa 56% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 1,017 gflops
• 1024x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3357 vs 2844
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 308
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9566 vs 8849
• Etwa 10% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 1002

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2844 3357
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	308 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 9566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1002 1106

Vergleichen Sie Spezifikationen