NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Mobility Radeon HD 5850
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y ATI Mobility Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 980 MHz vs 500 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 62.7 billion / sec vs 20 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 98% mejor: 1,585 gflops vs 800.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3368 vs 763
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 461 vs 403
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 7.457
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 512.081
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1643
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3314
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1643
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3314
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 March 2013 vs 7 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 62.7 billion / sec vs 20 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,585 gflops vs 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3368 vs 763 |
PassMark - G2D Mark | 461 vs 403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 vs 7.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 vs 512.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 3314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 3314 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5850
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 800 vs 768
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 134 Watt
- 666.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3242
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3242
Especificaciones | |
Pipelines | 800 vs 768 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 134 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3242 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Mobility Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3368 | 763 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 9549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | 7.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | 512.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | 3314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | 3314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Mobility Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK106 | Broadway |
Fecha de lanzamiento | 26 March 2013 | 7 January 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Lugar en calificación por desempeño | 844 | 847 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,585 gflops | 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 62.7 billion / sec | 20 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 134 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
HDMI 1.3a |