NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs ATI Radeon HD 5770
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti und ATI Radeon HD 5770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:928 MHz vs 850 MHz
- Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 34.0 GTexel / s
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 1,360.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 1345
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 335
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 9.373
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 459.025
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 0.906
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 27.022
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 2636
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2673
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2799
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 2636
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2673
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2799
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 October 2012 vs 13 October 2009 |
Kerntaktfrequenz | 928 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec vs 34.0 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops vs 1,360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 1345 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 9.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 459.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 0.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 27.022 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2799 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 800 vs 768
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 108 Watt vs 110 Watt
- 960x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10495 vs 7900
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 47.404
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 800 vs 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt vs 110 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10495 vs 7900 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 vs 47.404 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | ATI Radeon HD 5770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2527 | 1345 |
PassMark - G2D Mark | 416 | 335 |
Geekbench - OpenCL | 7900 | 10495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | 9.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | 459.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | 0.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | 27.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | 48.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 2799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 2799 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | ATI Radeon HD 5770 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Juniper |
Startdatum | 9 October 2012 | 13 October 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $159 |
Platz in der Leistungsbewertung | 846 | 1094 |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 928 MHz | 850 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops | 1,360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 800 |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec | 34.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 108 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 208 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity |