NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K510M und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 110 Watt
480x mehr Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 5.4 GB/s
Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 416

Spezifikationen
Startdatum	23 July 2013 vs 9 October 2012
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 110 Watt
Speichertaktfrequenz	2400 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	441 vs 416

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:928 MHz vs 846 MHz
4.4x mehr Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 192
4.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 324.9 gflops
3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 641
3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 1087
3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 1087
Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2012
Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2012
Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3071
Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3071

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	928 MHz vs 846 MHz
Texturfüllrate	59.2 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
Leitungssysteme	768 vs 192
Gleitkomma-Leistung	1,425 gflops vs 324.9 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2527 vs 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3948 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3948 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 vs 3071

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

641

2527

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

416

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

3948

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2012

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2012

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3071

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3071

3335

Name	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	641	2527
PassMark - G2D Mark	441	416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071	3335
Geekbench - OpenCL		7900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score		881

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Kepler
Codename	GK208	GK106
Startdatum	23 July 2013	9 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung	845	846
Typ	Mobile workstation	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$149
Jetzt kaufen		$169.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		18.72
Technische Info
Kerntaktfrequenz	846 MHz	928 MHz
Gleitkomma-Leistung	324.9 gflops	1,425 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	192	768
Texturfüllrate	13.54 GTexel / s	59.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	110 Watt
Anzahl der Transistoren	1270 Million	2,540 million
CUDA-Kerne		768
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Display Port	1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	medium sized
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		One 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	1 GB
Speicherbandbreite	19.2 GB / s	86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	2400 MHz	5.4 GB/s
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA