NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und NVIDIA GeForce 9500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.9x mehr Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 8.8 billion / sec
- 12x mehr Leitungssysteme: 384 vs 32
- 9.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 89.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 / 512 MB
- 10.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 172
- 11.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 32
- 20.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 0.612
- 6.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 56.838
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 1505
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 1505
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 November 2013 vs 29 July 2008 |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 8.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 / 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1749 vs 172 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 vs 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 56.838 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 1505 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 1058 MHz
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 64 Watt
- 160x mehr Speichertaktfrequenz: 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 5.0 GB/s
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 1058 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 64 Watt |
Speichertaktfrequenz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1749 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 368 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 4493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 56.838 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 1505 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla |
Codename | GK106 | G96C |
Startdatum | 27 November 2013 | 29 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | $85.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1003 | 1666 |
Jetzt kaufen | $144.81 | $85.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | 4.13 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 1400 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | 32 |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 384 | 32 |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec | 8.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 314 million |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | 6.875" (17.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 / 512 MB |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Breite des Speicherbusses | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
SLI |