NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 850 MHz
• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 75 Watt
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 365 vs 289
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 8.832
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.935
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3275
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3275

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

• Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 812.5 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 400x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 5.0 GB/s
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2004 vs 1753
• Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7240 vs 4490
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 364.463
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 vs 18.386
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 vs 23.499
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2663
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2663
• Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 545

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1753 2004
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	365 289
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4490 7240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.582 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.463 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.254 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.386 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.499 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2663 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3478 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2663 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3478 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	545 759

Vergleichen Sie Spezifikationen