NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA Quadro K3000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und NVIDIA Quadro K3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 654 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 31.39 GTexel / s
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 753.4 gflops
• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 75 Watt
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1641
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 335
• Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4493 vs 4221
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.992
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 15.202
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2527
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2527

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 560x mehr Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 5.0 GB/s
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.45 vs 12.582
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 403.983 vs 364.463
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 24.266 vs 23.499
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 3478
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3332
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 3478
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3332

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1749 1641
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	368 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4493 4221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.582 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.463 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.254 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.386 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.499 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2663 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3478 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2663 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3478 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen