NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon HD 6870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 OEM und AMD Radeon HD 6870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 69% höhere Texturfüllrate: 85.25 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Etwa 3% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 1120
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,046 gflops vs 2,016.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 151 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 vs 16.41
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 857.798
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 1.346
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 45.514
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 4238
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 4238
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 August 2012 vs 21 October 2010 |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 1120 |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops vs 2,016.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 151 Watt |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 45.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 4238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 4238 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6870
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 888 MHz
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 67.697
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3665
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3325
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3665
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3325
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz vs 888 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 67.697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3325 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 2217 | |
PassMark - G2D Mark | 412 | |
Geekbench - OpenCL | 4950 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK104 | Barts |
Startdatum | 22 August 2012 | 21 October 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 839 | 842 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $239 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 888 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops | 2,016.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1152 | 1120 |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 220 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 134.4 GB / s | 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |