NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon HD 6870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 OEM y AMD Radeon HD 6870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 69% más alta: 85.25 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Alrededor de 3% pipelines más altos: 1152 vs 1120
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 2,046 gflops vs 2,016.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 16% más bajo: 130 Watt vs 151 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 vs 16.41
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 857.798
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 1.346
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 45.514
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 4238
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 4238
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 August 2012 vs 21 October 2010 |
Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 1120 |
Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops vs 2,016.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 151 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 45.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 4238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 4238 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6870
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 900 MHz vs 888 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 67.697
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3665
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3325
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3665
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3325
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz vs 888 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 67.697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3325 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 2217 | |
PassMark - G2D Mark | 412 | |
Geekbench - OpenCL | 4950 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK104 | Barts |
Fecha de lanzamiento | 22 August 2012 | 21 October 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 839 | 842 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $239 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 38.38 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 888 MHz | 900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops | 2,016.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 1120 |
Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 151 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 220 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s | 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |