NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon HD 6870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660 OEM e AMD Radeon HD 6870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 69% mais taxa de preenchimento de textura: 85.25 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Cerca de 3% mais pipelines: 1152 vs 1120
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,046 gflops vs 2,016.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 130 Watt vs 151 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 1 GB
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 vs 16.41
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 857.798
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 1.346
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 45.514
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 4238
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 4238
Especificações | |
Data de lançamento | 22 August 2012 vs 21 October 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 1120 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops vs 2,016.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 151 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 45.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 4238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 4238 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6870
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 900 MHz vs 888 MHz
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 67.697
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3665
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3665
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3325
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz vs 888 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 67.697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3325 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 2217 | |
PassMark - G2D Mark | 412 | |
Geekbench - OpenCL | 4950 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK104 | Barts |
Data de lançamento | 22 August 2012 | 21 October 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 839 | 842 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $239 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 38.38 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 888 MHz | 900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops | 2,016.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 1120 |
Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 151 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 220 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 134.4 GB / s | 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |