NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon HD 6870
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 OEM и AMD Radeon HD 6870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 69% больше: 85.25 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 3% больше: 1152 vs 1120
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 2,046 gflops vs 2,016.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 16% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 151 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 1536 MB vs 1 GB
- Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 5600 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 99% больше: 32.718 vs 16.41
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 1021.371 vs 857.798
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 3.143 vs 1.346
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 56.509 vs 45.514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 5983 vs 4238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 5983 vs 4238
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 August 2012 vs 21 October 2010 |
Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 1120 |
Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops vs 2,016.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 151 Watt |
Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 1 GB |
Частота памяти | 5600 MHz vs 1050 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 45.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 4238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 4238 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6870
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 900 MHz vs 888 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 184.41 vs 67.697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3665
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3349 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3665
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3349 vs 3325
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz vs 888 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 67.697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3325 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 2217 | |
PassMark - G2D Mark | 412 | |
Geekbench - OpenCL | 4950 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK104 | Barts |
Дата выпуска | 22 August 2012 | 21 October 2010 |
Место в рейтинге | 839 | 842 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $239 | |
Цена сейчас | $89.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.38 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 888 MHz | 900 MHz |
Частота ядра | 823 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops | 2,016.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1152 | 1120 |
Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 151 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 1,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 mm | 220 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1536 MB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 134.4 GB / s | 134.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5600 MHz | 1050 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |