NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 Ti und NVIDIA GeForce GT 415 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 625 MHz
- 10.3x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 10 GTexel / s
- 28x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 48
- 18.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 130.56 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 17.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4413 vs 251
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 468 vs 249
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 August 2012 vs 3 September 2010 |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 10 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 130.56 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4413 vs 251 |
PassMark - G2D Mark | 468 vs 249 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 150 Watt
- 111x mehr Speichertaktfrequenz: 666 MHz vs 6.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 666 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4413 | 251 |
PassMark - G2D Mark | 468 | 249 |
Geekbench - OpenCL | 15375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla 2.0 |
Codename | GK104 | GT216 |
Startdatum | 16 August 2012 | 3 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 701 | 702 |
Jetzt kaufen | $321.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 625 MHz |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | 130.56 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 48 |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 32 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 168 mm |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 10.66 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 666 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |