NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 915 MHz
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 980 MHz
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 150 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 835.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 36.256
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 3.037
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 45.894
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 82.191
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 3285
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3337
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 3285
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

• 2.3x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
• 2.1x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 640
• Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 1,405 gflops
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4411 vs 3447
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 468 vs 337
• Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15349 vs 8148
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 782.113

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3447 4411
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 468
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8148 15349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	47.281 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	782.113 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.5 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.048 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	172.896 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4920 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4920 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3337

Vergleichen Sie Spezifikationen