NVIDIA GeForce GTX 660 Ti versus NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 Ti and NVIDIA GeForce GT 415 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 10 GTexel / s
- 28x plus de pipelines: 1344 versus 48
- 18.8x de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 130.56 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 17.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4413 versus 251
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 468 versus 249
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 August 2012 versus 3 September 2010 |
Vitesse du noyau | 915 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 102.5 billion / sec versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 1344 versus 48 |
Performance á point flottant | 2,459.5 gflops versus 130.56 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4413 versus 251 |
PassMark - G2D Mark | 468 versus 249 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- 4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 150 Watt
- 111x plus de vitesse de mémoire: 666 MHz versus 6.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 666 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4413 | 251 |
PassMark - G2D Mark | 468 | 249 |
Geekbench - OpenCL | 15375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
Nom de code | GK104 | GT216 |
Date de sortie | 16 August 2012 | 3 September 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 701 | 702 |
Prix maintenant | $321.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 980 MHz | |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 625 MHz |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Performance á point flottant | 2,459.5 gflops | 130.56 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1344 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 102.5 billion / sec | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | 168 mm |
Options SLI | 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 10.66 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 666 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |