NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 Ti y NVIDIA GeForce GT 415 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 915 MHz vs 625 MHz
- 10.3 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 10 GTexel / s
- 28 veces más pipelines: 1344 vs 48
- 18.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 130.56 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 17.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4413 vs 251
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 468 vs 249
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 August 2012 vs 3 September 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 130.56 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4413 vs 251 |
| PassMark - G2D Mark | 468 vs 249 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 150 Watt
- 111 veces más velocidad de reloj de memoria: 666 MHz vs 6.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 666 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4413 | 251 |
| PassMark - G2D Mark | 468 | 249 |
| Geekbench - OpenCL | 15375 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GK104 | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 16 August 2012 | 3 September 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 701 | 702 |
| Precio ahora | $321.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 17.34 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 625 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops | 130.56 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1344 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec | 10 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 32 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | 168 mm |
| Opciones de SLI | 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | 10.66 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 666 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
