NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 und NVIDIA Tesla M2070-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 660

NVIDIA Tesla M2070-Q

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 574 MHz
2.4x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 32.1 GTexel / s
2.1x mehr Leitungssysteme: 960 vs 448
Etwa 93% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 1,027.7 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
Etwa 61% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 225 Watt
3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4005 vs 1306
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 444
Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 24.784

Spezifikationen
Startdatum	6 September 2012 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz	980 MHz vs 574 MHz
Texturfüllrate	78.4 billion / sec vs 32.1 GTexel / s
Leitungssysteme	960 vs 448
Gleitkomma-Leistung	1,981 gflops vs 1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	140 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4005 vs 1306
PassMark - G2D Mark	480 vs 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.505 vs 24.784

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q

3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
522x mehr Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 6.0 GB/s
Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 705.293
Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 3.085
Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 35.416
Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 62.69

Spezifikationen
Maximale Speichergröße	6 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	3132 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	917.512 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.125 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.533 vs 62.69

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4005

1306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

444

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.505

24.784

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

705.293

917.512

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.085

3.125

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.416

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

62.69

93.533

Name	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark	4005	1306
PassMark - G2D Mark	480	444
Geekbench - OpenCL	11368
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.505	24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.293	917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.085	3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.416	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	62.69	93.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1307

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA Tesla M2070-Q
Essenzielles
Architektur	Kepler	Fermi
Codename	GK106	GF100
Startdatum	6 September 2012	25 July 2011
Einführungspreis (MSRP)	$229	$5,489
Platz in der Leistungsbewertung	776	777
Jetzt kaufen	$349.99
Typ	Desktop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	14.35
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1033 MHz
Kerntaktfrequenz	980 MHz	574 MHz
CUDA-Kerne	960
Gleitkomma-Leistung	1,981 gflops	1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	960	448
Texturfüllrate	78.4 billion / sec	32.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	140 Watt	225 Watt
Anzahl der Transistoren	2,540 million	3,100 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal
Display-Anschlüsse	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	9.5" (24.1 cm)	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	One 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.3	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	6 GB
Speicherbandbreite	144.2 GB / s	150.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	192-bit GDDR5	384 Bit
Speichertaktfrequenz	6.0 GB/s	3132 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA