NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI FireMV 2250
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670 und ATI FireMV 2250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 600 MHz
- 42.7x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 115.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5326 vs 46
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 290
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 May 2012 vs 1 January 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5326 vs 46 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 290 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2250
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 170 Watt
- 166.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 6.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 170 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: ATI FireMV 2250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 670 | ATI FireMV 2250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5326 | 46 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 15494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1838 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 670 | ATI FireMV 2250 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | R500 |
| Codename | GK104 | RV516 |
| Startdatum | 10 May 2012 | 1 January 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 568 | 565 |
| Jetzt kaufen | $474.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 1344 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 1344 | |
| Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 32 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x S-Video, 1x DMS-59 |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | 170 mm |
| SLI-Optionen | 3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 32.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 670 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIRadeon E2400
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAP104-100
