NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI Radeon HD 4730
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670 und ATI Radeon HD 4730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 750 MHz
- 4.3x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 24 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 640
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 960.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
Startdatum | 10 May 2012 vs 8 June 2009 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 960.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4730
- Etwa 55% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 170 Watt
- 600x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 6.0 GB/s
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7497 vs 3361
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7497 vs 3361
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 170 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 vs 3361 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 670 | ATI Radeon HD 4730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5331 | |
PassMark - G2D Mark | 529 | |
Geekbench - OpenCL | 15400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 7497 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 7497 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1812 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 670 | ATI Radeon HD 4730 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK104 | RV770 |
Startdatum | 10 May 2012 | 8 June 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $79 |
Platz in der Leistungsbewertung | 565 | 590 |
Jetzt kaufen | $474.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 750 MHz |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | 960.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 1344 | 640 |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 241 mm |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |