NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7970M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670 und AMD Radeon HD 7970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 850 MHz
- Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 68 GTexel / s
- Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1280
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 2,176 gflops
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5331 vs 3529
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 529 vs 506
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 5094
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3339
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 5094
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3339
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 68 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 2,176 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5331 vs 3529 |
PassMark - G2D Mark | 529 vs 506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 5094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 5094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3339 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970M
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 170 Watt
- 800x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22410 vs 15436
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.181 vs 41.613
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1121.002 vs 971.208
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 vs 4.281
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 vs 40.404
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 vs 86.208
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22410 vs 15436 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 vs 41.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 vs 971.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 vs 4.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 vs 40.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 vs 86.208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 3686 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5331 | 3529 |
PassMark - G2D Mark | 529 | 506 |
Geekbench - OpenCL | 15436 | 22410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | 1121.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | 5.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | 81.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | 256.99 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1812 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK104 | Wimbledon |
Startdatum | 10 May 2012 | 24 April 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 566 | 590 |
Jetzt kaufen | $474.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 850 MHz |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | 2,176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 1344 | 1280 |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | 68 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |