NVIDIA GeForce GTX 670M vs ATI Radeon HD 3870 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670M und ATI Radeon HD 3870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 165 Watt
- Um etwa 49% höhere maximale Speichergröße: 1526 MB vs 2x 512 MB
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1745 vs 709
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 224
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 26 January 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 165 Watt |
Maximale Speichergröße | 1526 MB vs 2x 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1745 vs 709 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3336 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3870 X2
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 598 MHz
- 6.4x mehr Texturfüllrate: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 33.5 billion / sec
- Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 2x 320 vs 336
- Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 528.0 gflops vs 803.7 gflops
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1500 MHz
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 598 MHz |
Texturfüllrate | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 33.5 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 320 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 528.0 gflops vs 803.7 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 670M | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1745 | 709 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 6486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 670M | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF114 | R680 |
Startdatum | 22 March 2012 | 26 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 943 | 946 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 598 MHz | 825 MHz |
CUDA-Kerne | 336 | |
Gleitkomma-Leistung | 803.7 gflops | 2x 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 336 | 2x 320 |
Texturfüllrate | 33.5 billion / sec | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 165 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1526 MB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 72.0 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 1802 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |