NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon HD 7450M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 675MX e AMD Radeon HD 7450M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675MX

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
  • 8.6x mais taxa de preenchimento de textura: 48.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
  • 6x mais pipelines: 960 vs 160
  • 5.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,256 gflops vs 224.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • 8.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2885 vs 330
  • 22.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10654 vs 476
  • Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3383 vs 1832
  • Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3383 vs 1832
Especificações
Data de lançamento 1 October 2012 vs 7 January 2012
Taxa de preenchimento de textura 48.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
Pipelines 960 vs 160
Desempenho de ponto flutuante 1,256 gflops vs 224.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2885 vs 330
Geekbench - OpenCL 10654 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3383 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3383 vs 1832

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7450M

  • Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 600 MHz
  • 14.3x menor consumo de energia: 7 Watt vs 100 Watt
  • Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 373
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3334
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3334
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 700 MHz vs 600 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 7 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 441 vs 373
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 vs 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 vs 3334

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2885
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
373
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10654
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3383
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3383
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
3493
Nome NVIDIA GeForce GTX 675MX AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 2885 330
PassMark - G2D Mark 373 441
Geekbench - OpenCL 10654 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3383 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3383 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 3493

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 675MX AMD Radeon HD 7450M

Essenciais

Arquitetura Kepler TeraScale 2
Nome de código GK104 Seymour
Data de lançamento 1 October 2012 7 January 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 822 823
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 600 MHz 700 MHz
Núcleos CUDA 960
Desempenho de ponto flutuante 1,256 gflops 224.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 960 160
Taxa de preenchimento de textura 48.0 billion / sec 5.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt 7 Watt
Contagem de transistores 3,540 million 370 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 2.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 2-way
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 115.2 GB / s 14.4 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1800 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR3, GDDR5
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA