NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD FirePro V7900

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 675MX und AMD FirePro V7900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 51% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 151 Watt
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2885 vs 2254
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 373 vs 340
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.251 vs 14.134
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.9 vs 1.309
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 2996
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 2996

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V7900

• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 600 MHz
• Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 58.0 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 960
• Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,856.0 gflops vs 1,256 gflops
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27733 vs 10654
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 665.068
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 36.241
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 62.895
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3383
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3334
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3383
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3334

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2885 2254
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	373 340
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10654 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.251 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	665.068 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.9 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.241 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	62.895 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4175 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3383 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3334 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4175 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3383 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3334 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen