NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 675MX und NVIDIA GeForce GTX 460 v2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 48.0 billion / sec vs 43.6 GTexel / s
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 960 vs 336
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,256 gflops vs 1,045.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 160 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2717 vs 1872
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10767 vs 7872
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 3537
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3117
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 3537
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3117
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2012 vs 24 September 2011 |
Texturfüllrate | 48.0 billion / sec vs 43.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 1,256 gflops vs 1,045.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 160 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2717 vs 1872 |
Geekbench - OpenCL | 10767 vs 7872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 3537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 3537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3117 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:778 MHz vs 600 MHz
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 418 vs 371
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.161 vs 18.251
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 665.068
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.125 vs 1.9
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 36.241
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.212 vs 62.895
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 778 MHz vs 600 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 vs 18.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 vs 665.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 vs 1.9 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 36.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 vs 62.895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 vs 3383 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2717 | 1872 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 10767 | 7872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 22.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 781.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 2.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 47.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 75.212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK104 | GF114 |
Startdatum | 1 October 2012 | 24 September 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 837 | 838 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $199.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.01 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 778 MHz |
CUDA-Kerne | 960 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,256 gflops | 1,045.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 336 |
Texturfüllrate | 48.0 billion / sec | 43.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 210 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | 96.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |