NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 675MX y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2.5 veces más pipelines: 960 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 100 Watt vs 170 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 vs 539.966
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.241 vs 35.841
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 vs 25 January 2011 |
Pipelines | 960 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 vs 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 vs 35.841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3333 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 823 MHz vs 600 MHz
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 52.7 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,263.4 gflops vs 1,256 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3038 vs 2745
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 424 vs 382
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11009 vs 10780
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.935 vs 18.251
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.344 vs 1.9
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 64.308 vs 62.895
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3383
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3383
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 52.7 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
Desempeño de punto flotante | 1,263.4 gflops vs 1,256 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3038 vs 2745 |
PassMark - G2D Mark | 424 vs 382 |
Geekbench - OpenCL | 11009 vs 10780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 vs 18.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 vs 1.9 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 vs 62.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3383 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2745 | 3038 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 424 |
Geekbench - OpenCL | 10780 | 11009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK104 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 | 25 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 819 | 822 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Precio ahora | $138 | |
Valor/costo (0-100) | 27.88 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 823 MHz |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempeño de punto flotante | 1,256 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 48.0 billion / sec | 52.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 128.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |