NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 675MX и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 960 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 665.068 vs 539.966
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 36.241 vs 35.841
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 October 2012 vs 25 January 2011 |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 384 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 vs 539.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 vs 35.841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3333 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Частота ядра примерно на 37% больше: 823 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования на 10% больше: 52.7 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,263.4 gflops vs 1,256 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 3038 vs 2745
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 424 vs 382
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 11009 vs 10780
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 75% больше: 31.935 vs 18.251
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 2.344 vs 1.9
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 64.308 vs 62.895
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3683 vs 3383
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3683 vs 3383
| Характеристики | |
| Частота ядра | 823 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 52.7 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
| Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops vs 1,256 gflops |
| Частота памяти | 4008 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3038 vs 2745 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 382 |
| Geekbench - OpenCL | 11009 vs 10780 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 vs 18.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 vs 1.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 vs 62.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 4175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3383 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 4175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3383 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2745 | 3038 |
| PassMark - G2D Mark | 382 | 424 |
| Geekbench - OpenCL | 10780 | 11009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 31.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 539.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 2.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 35.841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 64.308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK104 | GF114 |
| Дата выпуска | 1 October 2012 | 25 January 2011 |
| Место в рейтинге | 819 | 822 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
| Цена сейчас | $138 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.88 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 823 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,256 gflops | 1,263.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 384 |
| Скорость текстурирования | 48.0 billion / sec | 52.7 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 128.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 675MX с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
NVIDIAGeForce GTX 460 v2
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
NVIDIAGeForce GTX 670MX
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
AMDRadeon HD 7790
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
AMDRadeon E9260 PCIe
