AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8950 OEM und NVIDIA GeForce GTX 680MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 720 MHz
• Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 103.6 GTexel / s vs 92.2 billion / sec
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1536
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13703 vs 12225
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 vs 25.421
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 734.936
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 2.31
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 35.434
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 56.706
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3571
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3571

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 200 Watt
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3593 vs 2810
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 440 vs 374
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 4396
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 4396

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2810 3593
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	374 440
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13703 12225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 56.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4396 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4396 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3336

Vergleichen Sie Spezifikationen