NVIDIA GeForce GTX 680MX vs AMD Radeon HD 6950
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 680MX e AMD Radeon HD 6950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 70.4 GTexel / s
- Cerca de 9% mais pipelines: 1536 vs 1408
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4.1x menor consumo de energia: 122 Watt vs 500 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3686 vs 2602
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 453 vs 445
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12247 vs 6105
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.421 vs 16.999
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.31 vs 1.659
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 3652
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 2523
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 3652
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 2523
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 October 2012 vs 14 December 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.2 billion / sec vs 70.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 1408 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt vs 500 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3686 vs 2602 |
| PassMark - G2D Mark | 453 vs 445 |
| Geekbench - OpenCL | 12247 vs 6105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 vs 16.999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 vs 1.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 2523 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 2523 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6950
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 734.936
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 35.434
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 56.706
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3336
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3336
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 vs 734.936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 vs 35.434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 vs 56.706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3336 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 680MX | AMD Radeon HD 6950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3686 | 2602 |
| PassMark - G2D Mark | 453 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 12247 | 6105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | 16.999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | 899.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | 1.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | 49.698 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | 251.203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 | 2523 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 11657 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 | 2523 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 11657 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 680MX | AMD Radeon HD 6950 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 3 |
| Data de lançamento | 23 October 2012 | 14 December 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 683 | 686 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Nome de código | Cayman | |
| Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
| Preço agora | $89.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 45.34 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1536 | 1408 |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.2 billion / sec | 70.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | 500 Watt |
| Contagem de transistores | 3540 Million | 2,640 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,252.8 gflops | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||