NVIDIA GeForce GTX 680MX vs AMD Radeon HD 6950
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680MX y AMD Radeon HD 6950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 92.2 billion / sec vs 70.4 GTexel / s
- Alrededor de 9% pipelines más altos: 1536 vs 1408
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 122 Watt vs 500 Watt
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3593 vs 2599
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12225 vs 6105
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.421 vs 16.999
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.31 vs 1.659
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 3652
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 2523
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 3652
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 2523
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 October 2012 vs 14 December 2010 |
Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec vs 70.4 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 1408 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt vs 500 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3593 vs 2599 |
Geekbench - OpenCL | 12225 vs 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 vs 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 vs 1.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 2523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 2523 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 734.936
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 35.434
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 56.706
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3336
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3336
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 440 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 vs 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 vs 35.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 vs 56.706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3336 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 680MX | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3593 | 2599 |
PassMark - G2D Mark | 440 | 442 |
Geekbench - OpenCL | 12225 | 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | 899.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | 1.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | 49.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | 251.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 11657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 11657 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 680MX | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 3 |
Fecha de lanzamiento | 23 October 2012 | 14 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 707 | 709 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Nombre clave | Cayman | |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 45.34 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz | |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 1408 |
Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec | 70.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 3540 Million | 2,640 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,252.8 gflops | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA |