NVIDIA GeForce GTX 680MX vs ATI FirePro V8800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680MX und ATI FirePro V8800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 66.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 208 Watt
• Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3593 vs 2281
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.421 vs 18.27
• 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.31 vs 0.357

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800

• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 720 MHz
• Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 1600 vs 1536
• Etwa 84% höhere Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 440
• 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36751 vs 12225
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 734.936
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.357 vs 35.434
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 56.706
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3336
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3593 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12225 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.421 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	734.936 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.31 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.434 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.706 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3571 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3571 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen