NVIDIA GeForce GTX 680MX vs ATI FirePro V8800

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 680MX и ATI FirePro V8800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
• Скорость текстурирования на 40% больше: 92.2 billion / sec vs 66.0 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 70% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 208 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 3593 vs 2281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 25.421 vs 18.27
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.5 раз(а) больше: 2.31 vs 0.357

Причины выбрать ATI FirePro V8800

• Частота ядра примерно на 15% больше: 825 MHz vs 720 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 1600 vs 1536
• Частота памяти на 84% больше: 4600 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 445 vs 440
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 36751 vs 12225
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 1180.667 vs 734.936
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 49.357 vs 35.434
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 228.843 vs 56.706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3336
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3336

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3593 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12225 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.421 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	734.936 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.31 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.434 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.706 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3571 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3571 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3356

Сравнение характеристик