NVIDIA GeForce GTX 680MX vs NVIDIA Quadro 7000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680MX und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:720 MHz vs 651 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 41.66 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 204 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3593 vs 3505
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 440 vs 397

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000

• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 3404 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.699 vs 25.421
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 734.936
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 2.31
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 35.434
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 110.277 vs 56.706
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3571
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3336
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3571
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3593 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.421 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	734.936 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.31 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.434 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.706 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3571 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3571 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen