NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA Quadro 7000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 690 und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690

• Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 651 MHz
• 5.6x mehr Texturfüllrate: 234 billion / sec vs 41.66 GTexel / s
• 6x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 512
• 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,130 gflops vs 1,332 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 76% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 3404 MHz
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5491 vs 3505
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 397
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 32.699

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000

• Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 204 Watt vs 300 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 930.114
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 3.656
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 29.836
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 110.277 vs 97.861
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1849
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1673
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1849
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1673

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 690
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5491 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.352 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	930.114 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.656 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.836 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.861 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1849 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1673 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1849 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1673 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen