NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 6850 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und AMD Radeon HD 6850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 254 Watt
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3900 vs 2534
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 517 vs 373
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11514 vs 3977
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 0.789
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 19 September 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 254 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3900 vs 2534 |
PassMark - G2D Mark | 517 vs 373 |
Geekbench - OpenCL | 11514 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 0.789 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850 X2
- 5.5x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 43.4 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 2x 960 vs 640
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,536.0 gflops vs 1,389 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 2 GB
- 840x mehr Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 5.4 GB/s
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 960 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,536.0 gflops vs 1,389 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3900 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 517 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 11514 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1268 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM107 | Barts |
Startdatum | 18 February 2014 | 19 September 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 712 | 713 |
Jetzt kaufen | $299.01 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2x 960 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 254 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 4200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |