NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- 5.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 112
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 336.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 105 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 8.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 454
- 9.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 56
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2845
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3304
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2845
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3304
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 21 July 2008 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 640 vs 112 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 105 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 56 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1020 MHz
- 180x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 5.4 GB/s
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1020 MHz |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 11526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Tesla |
Codename | GM107 | G92 |
Startdatum | 18 February 2014 | 21 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $160 |
Platz in der Leistungsbewertung | 707 | 1063 |
Jetzt kaufen | $299.01 | $103.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | 8.86 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 1500 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | 112 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 640 | 112 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 754 million |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 9" (22.9 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
SLI |