NVIDIA GeForce GTX 750 vs Intel HD Graphics 2000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 850 MHz
- 85.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 6
- 108.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,111 gflops vs 10.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 15.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3337 vs 213
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 456
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1039
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1039
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 850 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 6 |
Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops vs 10.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3337 vs 213 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 456 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1039 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1085 MHz
- 24.5x mehr Texturfüllrate: 850 MTexel / s vs 34.72 GTexel / s
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1085 MHz |
Texturfüllrate | 850 MTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3337 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 9306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1039 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Generation 6.0 |
Codename | GM107 | Sandy Bridge GT1 |
Startdatum | 18 February 2014 | 5 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 718 |
Jetzt kaufen | $150.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.54 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 850 MHz |
CUDA-Kerne | 512 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops | 10.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 512 | 6 |
Texturfüllrate | 34.72 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |