NVIDIA GeForce GTX 750 vs Intel HD Graphics 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1020 MHz vs 850 MHz
- 85.3 veces más pipelines: 512 vs 6
- 108.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,111 gflops vs 10.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 15.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3337 vs 213
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 456
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1039
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1039
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 5 January 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 850 MHz |
| Pipelines | 512 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops vs 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3337 vs 213 |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 456 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1039 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1150 MHz vs 1085 MHz
- 24.5 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 34.72 GTexel / s
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3337 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 9306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1039 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 750 | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Generation 6.0 |
| Nombre clave | GM107 | Sandy Bridge GT1 |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 5 January 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 724 | 718 |
| Precio ahora | $150.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 27.54 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops | 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 512 | 6 |
| Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
| Número de transistores | 1,870 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 750 con otros
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIMobility Radeon X1800
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon HD 8870M
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
