NVIDIA GeForce GTX 750 versus Intel HD Graphics 2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 850 MHz
- 85.3x plus de pipelines: 512 versus 6
- 108.9x de meilleur performance á point flottant: 1,111 gflops versus 10.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 15.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3337 versus 213
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 456
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1039
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1039
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 February 2014 versus 5 January 2011 |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 850 MHz |
| Pipelines | 512 versus 6 |
| Performance á point flottant | 1,111 gflops versus 10.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3337 versus 213 |
| PassMark - G2D Mark | 515 versus 456 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 1039 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 34.72 GTexel / s
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1085 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s versus 34.72 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 750 | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3337 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 9306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1039 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 750 | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Generation 6.0 |
| Nom de code | GM107 | Sandy Bridge GT1 |
| Date de sortie | 18 February 2014 | 5 January 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $119 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 724 | 718 |
| Prix maintenant | $150.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.54 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1085 MHz | 1150 MHz |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz | 850 MHz |
| Noyaux CUDA | 512 | |
| Performance á point flottant | 1,111 gflops | 10.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 512 | 6 |
| Taux de remplissage de la texture | 34.72 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
| Compte de transistor | 1,870 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5.0 GB/s | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 750 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
ATIMobility Radeon X1800
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
AMDRadeon HD 8870M
NVIDIAGeForce GTX 750 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
