NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 980 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 1033 MHz
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 140 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 487
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 30.505
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 vs 62.69
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 3581
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 3581
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 6 September 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 980 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 1033 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 vs 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3690 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 34.72 GTexel / s
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 960 vs 512
- Etwa 78% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 1,111 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6.0 GB/s vs 5.0 GB/s
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 3337
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11364 vs 9306
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 639.427
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 2.341
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 32
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3346
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3346
- Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 1050
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 34.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 1,111 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 3337 |
Geekbench - OpenCL | 11364 vs 9306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 32 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 vs 1050 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3337 | 4017 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 9306 | 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 | 1307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM107 | GK106 |
Startdatum | 18 February 2014 | 6 September 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | $229 |
Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 740 |
Jetzt kaufen | $150.99 | $349.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.54 | 14.35 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 1033 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 980 MHz |
CUDA-Kerne | 512 | 960 |
Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops | 1,981 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 512 | 960 |
Texturfüllrate | 34.72 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 9.5" (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
3D Blu-Ray | ||
SLI |