NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1020 MHz vs 980 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1085 MHz vs 1033 MHz
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 140 Watt
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 487
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 30.505
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 vs 62.69
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 3581
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 3581

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 34.72 GTexel / s
• Alrededor de 88% pipelines más altos: 960 vs 512
• Desempeño de punto flotante 78% mejor: 1,981 gflops vs 1,111 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6.0 GB/s vs 5.0 GB/s
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4017 vs 3337
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11364 vs 9306
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 639.427
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 2.341
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 32
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3346
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3346
• Alrededor de 24% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 1050

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3337 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	515 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9306 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.239 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.427 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.341 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	69.814 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4498 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3704 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4498 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3704 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1050 1307

Comparar especificaciones