NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
  • Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 823 MHz
  • Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 797 MHz
  • 2.2x menor consumo de energia: 55 Watt vs 122 Watt
  • Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 515 vs 422
  • 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 13.832
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3679
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3679
Especificações
Data de lançamento 18 February 2014 vs 11 May 2013
Velocidade do clock do núcleo 1020 MHz vs 823 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1085 MHz vs 797 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 55 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 515 vs 422
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32 vs 13.832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 vs 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 vs 3679

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

  • 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
  • 3x mais pipelines: 1536 vs 512
  • 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 1,111 gflops
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
  • 500x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 5.0 GB/s
  • Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3808 vs 3337
  • Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12778 vs 9306
  • Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 34.239
  • Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 vs 639.427
  • Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.341
  • Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 vs 69.814
  • Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 4498
  • Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 4498
  • Cerca de 40% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1466 vs 1050
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 102.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 512
Desempenho de ponto flutuante 2,448 gflops vs 1,111 gflops
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 2500 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3808 vs 3337
Geekbench - OpenCL 12778 vs 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934 vs 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616 vs 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631 vs 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867 vs 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868 vs 4498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868 vs 4498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466 vs 1050

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3337
3808
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
515
422
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9306
12778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
34.239
39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
639.427
705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.341
3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
32
13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
69.814
78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4498
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3704
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4498
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3704
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1050
1466
Nome NVIDIA GeForce GTX 750 NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark 3337 3808
PassMark - G2D Mark 515 422
Geekbench - OpenCL 9306 12778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.239 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.427 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.341 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.814 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4498 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4498 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1050 1466

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 750 NVIDIA GeForce GTX 780M

Essenciais

Arquitetura Maxwell Kepler
Nome de código GM107 GK104
Data de lançamento 18 February 2014 11 May 2013
Preço de Lançamento (MSRP) $119
Posicionar na avaliação de desempenho 724 725
Preço agora $150.99
Tipo Desktop Laptop
Custo-benefício (0-100) 27.54

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1085 MHz 797 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1020 MHz 823 MHz
Núcleos CUDA 512 1536
Desempenho de ponto flutuante 1,111 gflops 2,448 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Temperatura máxima da GPU 95 °C
Pipelines 512 1536
Taxa de preenchimento de textura 34.72 GTexel / s 102.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 55 Watt 122 Watt
Contagem de transistores 1,870 million 3,540 million

Saídas de vídeo e portas

Entrada de áudio para HDMI Internal
Conectores de exibição 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... No outputs
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0 PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Comprimento 5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares None None
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 1

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 4 GB
Largura de banda de memória 80 GB / s 160.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 5.0 GB/s 2500 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0
Configuração de memória padrão GDDR5

Tecnologias

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Direct Compute
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus