NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 und AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 760

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 800 MHz
Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 89.6 GTexel / s
Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 200 Watt
Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz

Startdatum	25 June 2013 vs 7 March 2013
Kerntaktfrequenz	980 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate	94.1 billion / sec vs 89.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	170 Watt vs 200 Watt
Speichertaktfrequenz	6008 MHz vs 5000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1152
Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 2,378 gflops
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 37.505
Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 864.402
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 40.457
4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 84.186

Spezifikationen
Leitungssysteme	1792 vs 1152
Gleitkomma-Leistung	2,867 gflops vs 2,378 gflops
Maximale Speichergröße	3 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.802 vs 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1230.769 vs 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.68 vs 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	370.179 vs 84.186

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

37.505

67.802

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.402

1230.769

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

40.457

81.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

84.186

370.179

Name	NVIDIA GeForce GTX 760	AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
PassMark - G3D Mark	4798
PassMark - G2D Mark	529
Geekbench - OpenCL	14290
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.505	67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402	1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457	81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.186	370.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1660

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 760	AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Essenzielles
Architektur	Kepler	GCN 1.0
Codename	GK104	Tahiti
Startdatum	25 June 2013	7 March 2013
Einführungspreis (MSRP)	$249	$449
Platz in der Leistungsbewertung	598	599
Jetzt kaufen	$249.99
Typ	Desktop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	23.69
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1033 MHz
Kerntaktfrequenz	980 MHz	800 MHz
CUDA-Kerne	1152
Gleitkomma-Leistung	2,378 gflops	2,867 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Maximale GPU-Temperatur	97 °C
Leitungssysteme	1152	1792
Texturfüllrate	94.1 billion / sec	89.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	170 Watt	200 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	4,313 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	9.5" (24.1 cm)	279 mm
Minimale empfohlene Systemleistung	500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	Two 6-pin	2x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.3	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	3 GB
Speicherbandbreite	192.2 GB / s	240.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	6008 MHz	5000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA