NVIDIA GeForce GTX 770 vs ATI Radeon HD 4870 X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 770 und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 700 MHz
  • Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,333 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 286 Watt
  • Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 3600 MHz
  • 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5926 vs 1309
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3323
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3323
Spezifikationen
Startdatum 30 May 2013 vs 12 August 2008
Kerntaktfrequenz 1046 MHz vs 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,333 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt vs 286 Watt
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 3600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5926 vs 1309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3323

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2

  • Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 134 billion / sec
  • Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 2x 800 vs 1536
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 560
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 134 billion / sec
Leitungssysteme 2x 800 vs 1536
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 565 vs 560

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5926
1309
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
560
565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3323
Name NVIDIA GeForce GTX 770 ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark 5926 1309
PassMark - G2D Mark 560 565
Geekbench - OpenCL 18445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3323
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2139

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 770 ATI Radeon HD 4870 X2

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale
Codename GK104 R700
Startdatum 30 May 2013 12 August 2008
Einführungspreis (MSRP) $399 $550
Platz in der Leistungsbewertung 524 436
Jetzt kaufen $449.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.45

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 1046 MHz 700 MHz
CUDA-Kerne 1536
Gleitkomma-Leistung 3,333 gflops 2x 1,120.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Maximale GPU-Temperatur 98 °C
Leitungssysteme 1536 2x 800
Texturfüllrate 134 billion / sec 2x 28 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt 286 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 956 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... 2x DVI, 1x S-Video
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm) 267 mm
Minimale empfohlene Systemleistung 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 8-pin and one 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2x 1 GB
Speicherbandbreite 224.3 GB / s 2x 115.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7012 MHz 3600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA