NVIDIA GeForce GTX 770 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 770 und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 700 MHz
- Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,333 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 286 Watt
- Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 3600 MHz
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5926 vs 1309
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3323
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3323
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 May 2013 vs 12 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,333 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 286 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5926 vs 1309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 134 billion / sec
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 2x 800 vs 1536
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 560
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 134 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 800 vs 1536 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 565 vs 560 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5926 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 560 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 18445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2139 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK104 | R700 |
Startdatum | 30 May 2013 | 12 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $550 |
Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 436 |
Jetzt kaufen | $449.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.45 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz | 700 MHz |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,333 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 1536 | 2x 800 |
Texturfüllrate | 134 billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 286 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 224.3 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |