NVIDIA GeForce GTX 770 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 770 и ATI Radeon HD 4870 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 49% больше: 1046 MHz vs 700 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 3,333 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 24% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 286 Watt
- Частота памяти на 95% больше: 7012 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 5926 vs 1309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3340 vs 3323
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3340 vs 3323
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 May 2013 vs 12 August 2008 |
Частота ядра | 1046 MHz vs 700 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 286 Watt |
Частота памяти | 7012 MHz vs 3600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5926 vs 1309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3323 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4870 X2
- Скорость текстурирования на 70% больше: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 134 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 2x 800 vs 1536
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 565 vs 560
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 134 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 2x 800 vs 1536 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 565 vs 560 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5926 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 560 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 18445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2139 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale |
Кодовое имя | GK104 | R700 |
Дата выпуска | 30 May 2013 | 12 August 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $550 |
Место в рейтинге | 524 | 436 |
Цена сейчас | $449.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.45 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
Частота ядра | 1046 MHz | 700 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2x 800 |
Скорость текстурирования | 134 billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 286 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2x 1 GB |
Пропускная способность памяти | 224.3 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 7012 MHz | 3600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |