NVIDIA GeForce GTX 770 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 770 und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 915 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 980 MHz
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 134 billion / sec vs 102.5 billion / sec
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1344
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,333 gflops vs 2,459.5 gflops
- 1168.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5939 vs 4413
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 562 vs 468
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18068 vs 15375
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.824 vs 36.256
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 vs 1029.267
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 vs 3.037
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.884 vs 82.191
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 3285
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 3285
- Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2155 vs 1615
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 May 2013 vs 16 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 134 billion / sec vs 102.5 billion / sec |
Leitungssysteme | 1536 vs 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 3,333 gflops vs 2,459.5 gflops |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5939 vs 4413 |
PassMark - G2D Mark | 562 vs 468 |
Geekbench - OpenCL | 18068 vs 15375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 vs 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 vs 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 vs 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 vs 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 vs 1615 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 230 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 44.06
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 44.06 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 770 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5939 | 4413 |
PassMark - G2D Mark | 562 | 468 |
Geekbench - OpenCL | 18068 | 15375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 | 1615 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 770 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK104 | GK104 |
Startdatum | 30 May 2013 | 16 August 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 515 | 701 |
Jetzt kaufen | $449.99 | $321.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.45 | 17.34 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz | 915 MHz |
CUDA-Kerne | 1536 | 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 3,333 gflops | 2,459.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 1536 | 1344 |
Texturfüllrate | 134 billion / sec | 102.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 9.5" (24.1 cm) |
Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | Two 6-pin |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224.3 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA | ||
3D Blu-Ray | ||
SLI |