NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon R7 260X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 89.26 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 1344 vs 896
- Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,142 gflops vs 1,971 gflops
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 100 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3699 vs 3192
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 557 vs 523
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 804.436
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 3845
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 3485
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 3845
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 3485
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 November 2013 vs 8 October 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 89.26 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,142 gflops vs 1,971 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3699 vs 3192 |
| PassMark - G2D Mark | 557 vs 523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 vs 804.436 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 vs 3485 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 24.986
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 2.362
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 35.269
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 55.394
| Especificações | |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 24.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 2.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 35.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 55.394 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3347 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3699 | 3192 |
| PassMark - G2D Mark | 557 | 523 |
| Geekbench - OpenCL | 11905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 | 43.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 | 804.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 | 3.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 | 64.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.394 | 221.539 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 2.0 |
| Nome de código | GK104 | Bonaire |
| Data de lançamento | 8 November 2013 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 613 | 614 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
| Preço agora | $239 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.15 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,142 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1344 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 89.26 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 2,080 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Stream Processors | 896 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 104 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition com outros
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
ATIFirePro M7740
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
AMDRadeon R7 260X
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
AMDRadeon R9 M270X
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
AMDRadeon Pro 560
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition vs
NVIDIAT600 Mobile
