AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 797 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 554
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15805 vs 11876
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 24.986
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 2.362
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 vs 55.394
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 8 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 907 MHz vs 797 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 554 |
Geekbench - OpenCL | 15805 vs 11876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 vs 24.986 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 vs 2.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 vs 55.394 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
- Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1024
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,142 gflops vs 1,858 gflops
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3635 vs 3475
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 614.695
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.269 vs 31.274
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 4695
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 2280
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 4695
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 2280
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 2,142 gflops vs 1,858 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3635 vs 3475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 vs 614.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 vs 31.274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 vs 4695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 vs 2280 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 vs 4695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 vs 2280 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 560 | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3475 | 3635 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 554 |
Geekbench - OpenCL | 15805 | 11876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | 24.986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | 826.477 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | 2.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | 35.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | 55.394 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | 6030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | 6030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 560 | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 21 | GK104 |
Startdatum | 18 April 2017 | 8 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 627 | 628 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 907 MHz | 797 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops | 2,142 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1344 |
Texturfüllrate | 58.05 GTexel / s | 89.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |