AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 797 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 555
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15826 vs 12016
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 24.986
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 2.362
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 vs 55.394

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1024
• Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,142 gflops vs 1,858 gflops
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3594 vs 3475
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 614.695
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.269 vs 31.274
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 4695
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 2280
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 4695
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 2280

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3594
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 555
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15826 12016
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen