AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 797 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 554
  • Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15805 vs 11876
  • Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 24.986
  • Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 2.362
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 vs 55.394
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 8 November 2013
Kerntaktfrequenz 907 MHz vs 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5080 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 724 vs 554
Geekbench - OpenCL 15805 vs 11876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388 vs 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837 vs 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085 vs 55.394
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3347

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

  • Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
  • Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1024
  • Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,142 gflops vs 1,858 gflops
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3635 vs 3475
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 614.695
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.269 vs 31.274
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 4695
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 2280
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 4695
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 2280
Spezifikationen
Texturfüllrate 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 2,142 gflops vs 1,858 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3635 vs 3475
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 826.477 vs 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.269 vs 31.274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6030 vs 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3657 vs 2280
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6030 vs 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3657 vs 2280

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3475
3635
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
724
554
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15805
11876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
41.388
24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
614.695
826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.837
2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.274
35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
189.085
55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4695
6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2280
3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4695
6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2280
3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3347
Name AMD Radeon Pro 560 NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
PassMark - G3D Mark 3475 3635
PassMark - G2D Mark 724 554
Geekbench - OpenCL 15805 11876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 614.695 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.274 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4695 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2280 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4695 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2280 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 560 NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 21 GK104
Startdatum 18 April 2017 8 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 627 628
Typ Mobile workstation Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 907 MHz 797 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,858 gflops 2,142 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 1344
Texturfüllrate 58.05 GTexel / s 89.26 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 81.28 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5080 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0