NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 45% más alta: 89.26 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1344 vs 896
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 2,142 gflops vs 1,971 gflops
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 100 Watt vs 115 Watt
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3699 vs 3195
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 557 vs 523
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 804.436
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 3845
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 3485
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 3845
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 3485

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 24.986
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 2.362
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 35.269
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 55.394

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3699 3195
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	557 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.986 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	826.477 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.362 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.269 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	55.394 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6030 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3657 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6030 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3657 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3358

Comparar especificaciones