NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon R7 260X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Скорость текстурирования на 45% больше: 89.26 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1344 vs 896
• Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 2,142 gflops vs 1,971 gflops
• Примерно на 15% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 115 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 3699 vs 3195
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 557 vs 523
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 826.477 vs 804.436
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 57% больше: 6030 vs 3845
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3657 vs 3485
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 57% больше: 6030 vs 3845
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3657 vs 3485

Причины выбрать AMD Radeon R7 260X

• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 75% больше: 43.745 vs 24.986
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 3.673 vs 2.362
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 64.088 vs 35.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 221.539 vs 55.394

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3699 3195
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	557 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.986 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	826.477 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.362 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.269 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	55.394 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6030 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3657 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6030 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3657 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3358

Сравнение характеристик